12年前，吉利集團成功注冊“陸虎”商標，引發汽車品牌Land Rover所屬的英國路華公司不滿，后者起訴國家工商總局商標評審委員會(下稱商評委)要求撤銷，昨日一中院一審予以支持。
路虎、陸虎與陸虎
知名越野車品牌LAND ROVER，近些年來更多地被翻譯為“路虎”。
但根據本案此前開庭時路華公司方面的解釋，陸地之虎的“陸虎”更能體現越野車的性能，也是“LAND”的意譯，早在1996年他們就曾以“陸虎”作為“landrover”的中文翻譯商標作過品牌宣傳。
然而，1999年11月10日，吉利公司經工商部門核準拿到了經過藝術設計的中文“陸虎”商標，專用期至2021年3月6日，核定使用商品為“摩托車，陸地車輛發動機，小汽車，汽車車身，運貨車”等。
這一繁體的商標，引發了路華公司的憂慮，路華公司2004年4月26日向商評委提出撤銷注冊申請。
吉利公司被指惡意搶注
對此，商評委做出裁定，認為在該爭議商標 “陸虎”申請注冊前，尚無充分證據證明路華公司主動在中國市場宣傳、使用該商標且具有一定的影響，因此對該爭議商標予以維持。
此后，路華公司將商評委訴至一中院，昨日法院一審宣判。
法院認為，現有證據能夠證明在爭議商標申請日以前，英文“LAND ROVER”越野車在中國被呼叫為“陸虎”，且已被中國相關公眾所熟悉，因此判定撤銷商評委此前裁定，判決商評委在判決生效后重新作出裁定，對“陸虎”商標進行核準。
審判長饒亞東表示，吉利公司作為汽車生產企業，理應知曉中文“陸虎”與“LAND ROVER”的對應關系以及業內知名度，但其仍然將中文“陸虎”申請注冊在汽車等商品上，行為明顯具有不正當性，不符合《商標法》中的規定。
按法律規定，如不服本判決，原告路華公司可在30日內、被告商評委和吉利集團可在15日內向北京市高級人民法院提起上訴。對此，昨日宣判，各方都未明確表態。
41篇媒體報道成定案關鍵
本案中原告路華公司在舉證時曾羅列了大量媒體報道，最終判決中引述了其中的41篇報道，成為了定案的關鍵。
本案審判長饒亞東在庭后稱，由于原告提交的媒體報道有一些是發表在爭議商標申請之日后，因此予以剔除，最終選擇了41份來自專業汽車報刊或雜志報道，雙方就此質證。
上述41篇文章中均包含中文“陸虎”，法院認為，從“LAND ROVER”品牌的原權利人寶馬公司相關負責人的專訪中看出，寶馬公司認可中文“陸虎”對其“LAND ROVER”越野車汽車商品進行指代，也能證明這些情形都發生在吉利注冊爭議商標之前。
|
